浅析雅典的选举方式及希腊城邦的规模
关于2007年人民版《历史》必修一的希腊部分，本人有两点疑问，在此提出一点看法。
第一处在“雅典民主政治的得与失”部分，教材说：“抽签选举和轮流坐庄的参政方式，意味着素养不同的人享有同等的国家管理权，这很可能会导致国家权力的滥用。”
雅典对官员有一套严格的管理和监督制度。尽管是抽签选举，但新官员上任前仍要进行资格审查，议事会或陪审法庭有权拒绝；在官员任职期间，要定期接受监督，以防止权力的滥用；官员卸任以后还要进行检查，防止贪污腐败等行为。例如，十将军选举就严格遵循上述程序。
首先，十将军的人选要接受议事会的资格审查，如父母亲是谁，父亲的父亲是谁，是哪个村庄的？是否有家庭和住所？是否有家族墓地以及这些墓地何在？对待父母态度好不好？纳税、服兵役了没有？有没有人要控告他？如果有任何原告出来，受审者可以答辩，然后就该问题在议事会举手表决，或在陪审法庭投票表决；如果没有，十将军人选可以进入下一个环节——陪审法庭。在陪审法庭，“所有人都必须对审查人投票决定可否，为的是任何奸狯之人即使幸免他的控告者的控诉，他还可能被陪审官取消资格”[1]。若陪审法庭通过，十将军人选可以上任。在任职期间，十将军“主席团期中都要举行一次信任投票”，看他们是否称职；如果这种投票反对其中任何一个官吏，他便应在陪审法庭受审，如有罪，则决定他的刑法或罚金，但是如果无罪，他即复职。[1]十将军“当他们卸任时，并须作报告”[1]。
只要有人享有国家的管理权，就有可能导致国家权力的滥用。而雅典实行的一套对官员严格管理和监督的制度，大大降低了滥用的可能性。在这方面，即使今天的许多国家也很难达到昔日雅典的程度。因此，教材对雅典官员选举制度的评价比较牵强附会。
第二处在“充满活力的城市国家”部分，教材说：“城邦往往以一个城市为中心，包括周围的一些村落，辖地不过百里，人口不过数万。”古希腊最具有代表性的城邦国家是雅典和斯巴达，下面略做分析，看是否符合上面的表述。
雅典的面积约2500平方公里。雅典拥有两座城市，一座是雅典，另一座是海港皮雷埃夫斯。在伯罗奔尼撒战争中，伯利克里修筑并加固了连接这两个城市的长垣通道，相信只要此墙不破，雅典就可以直通大海。[2]在伯罗奔尼撒战争前夕，雅典“有一万三千名重装步兵，再加上防守各地和实际上参加防守雅典城市工作的一万六千名骑兵人数，连同骑兵射手在内，共有一万两千人；此外还有一千六百名徒步射手，三百条三列桨战舰准备随时加入战争”[3]。当时雅典是海上帝国，海军是主力，如果按每条三列桨战舰一百人计算的话，雅典军队人数超过七万人。即使雅典成年男子全部服兵役，以每个家庭4人计算，雅典的人口也接近30万。这与“辖地不过百里，人口不过数万”相矛盾。
斯巴达是古希腊最大的城邦，面积7700平方公里。斯巴达公民是居于统治地位的奴隶主阶级，他们约有9000户，每户统治大约7户希洛特奴隶，此外还有一部分中间阶层——庇里阿西人。[4]以每个斯巴达家庭4人计算，斯巴达人口大约为40万。因此，斯巴达也不符合“辖地不过百里，人口不过数万”的表述。
尽管课文用了一个模糊词“往往”，但是仍然容易给学生造成这样的印象，即雅典和斯巴达都符合教材的表述。
参考文献：
[1]亚里士多德：《雅典政制》，商务印书馆，1978年。
[2]吴于廑、齐世荣：《世界古代史·古代史编（上卷）》，高等教育出版社，1994年。
[3]修昔底德：《伯罗奔尼撒战争史》，商务印书馆，2007年。
[4]米辰峰：《世界古代史》，中国人民大学出版社，2001年。
（此文发表于《中学历史教学》2007年第12期。）
本文作者：臧书磊，岭南师范学院法政学院历史系讲师。